Fox News có công bằng và cân bằng không?

Fox News (“FN”) đã được hình thành như một phương tiện tuyên truyền cánh hữu, và kể từ khi thành lập đã tìm cách thu hẹp các khu vực bầu cử được chính phủ phục vụ. Đó là, để bao la tăng bao nhiêu một vài người nhận được bằng cách bao la giảm bao nhiêu đi cho tất cả mọi người khác. Nhưng nền dân chủ Mỹ của chúng ta, theo thiết kế, chống lại những thay đổi về cấu trúc, tiếp tục ủng hộ một tầng lớp với chi phí của công dân rộng lớn hơn. Nguồn cuối cùng của sức mạnh tập thể của chúng ta được nắm giữ bởi mỗi người chúng ta, và được bày tỏ rộng rãi nhất là cuộc bỏ phiếu. Giảm số lượng những người hưởng lợi từ chính phủ đòi hỏi phải cắt đứt một phần sức mạnh tập thể đó đủ để thay đổi cấu trúc chính trị. Nghĩa là, để phổ biến đại diện của người dân với các thành viên của giới thượng lưu, những người cam kết hoặc phục vụ họ,
 
Để đạt được mục tiêu đầy tham vọng này, Fox News đã củng cố thêm một số nỗ lực khuếch tán, cung cấp một nền tảng cho một sự thúc đẩy, phối hợp bền vững để thâm nhập và thay đổi một nền văn hóa chính trị rộng lớn hơn. Ngay từ đầu, họ đã triển khai một kho vũ khí của các kỹ thuật thao tác thời gian. Họ tuyên bố “Chúng tôi báo cáo. Bạn quyết định. ”, Gợi ý cùng một sự cạnh tranh rộng rãi với các phương tiện truyền thông khác, và đặt ra một" vấn đề "Fox News sẽ" giải quyết "." Công bằng và cân bằng "thiết lập một người đàn ông rơm, vẽ đối thủ cạnh tranh như, nó phải được nói, những người không "công bằng và cân bằng" - về bản chất, những người nói dối. Nhiều thập kỷ, công cụ tiếp thị vô hình đã được cố tình tích hợp vào các bài thuyết trình “tin tức”. Ví dụ, kỹ thuật lặp lại mạnh mẽ, theo thời gian, có hiệu quả biến tiểu thuyết, ngay cả những ý tưởng vô lý dần dần thành các khái niệm quen thuộc, và sau đó thành "sự thật" đáng tin cậy, thậm chí không được công nhận, được sử dụng liên tục. Mỗi ngày nhìn thấy các chủ đề về chiến lược, specfic được truyền đạt nhiều lần, sử dụng cùng một cách diễn đạt trong chương trình sau buổi biểu diễn. Những cảm xúc cơ bản đã được kích thích bằng cách sử dụng thuật ngữ gợi ý, gợi ý, chẳng hạn như “quyền lợi” và “thuế chết”. Và trong khi một số ít trong “bộ phận tin tức” của Fox News đã giữ bản thân các tiêu chuẩn báo chí chuyên nghiệp, quyền sở hữu và quản lý mạng hiển thị không quan tâm đến thực tế, cho sự thật, hoặc đại đa số khán giả của họ. Ngoài ra, đó là, một mối quan tâm mà đòn bẩy họ kéo, hoặc những nỗ lực họ đã thực hiện, thay mặt cho quyền mới, triệt để này. Mỗi ngày nhìn thấy các chủ đề về chiến lược, specfic được truyền đạt nhiều lần, sử dụng cùng một cách diễn đạt trong chương trình sau buổi biểu diễn. Những cảm xúc cơ bản đã được kích thích bằng cách sử dụng thuật ngữ gợi ý, gợi ý, chẳng hạn như “quyền lợi” và “thuế chết”. Và trong khi một số ít trong “bộ phận tin tức” của Fox News đã giữ bản thân các tiêu chuẩn báo chí chuyên nghiệp, quyền sở hữu và quản lý mạng hiển thị không quan tâm đến thực tế, cho sự thật, hoặc đại đa số khán giả của họ. Ngoài ra, đó là, một mối quan tâm mà đòn bẩy họ kéo, hoặc những nỗ lực họ đã thực hiện, thay mặt cho quyền mới, triệt để này. Mỗi ngày nhìn thấy các chủ đề về chiến lược, specfic được truyền đạt nhiều lần, sử dụng cùng một cách diễn đạt trong chương trình sau buổi biểu diễn. Những cảm xúc cơ bản đã được kích thích bằng cách sử dụng thuật ngữ gợi ý, gợi ý, chẳng hạn như “quyền lợi” và “thuế chết”. Và trong khi một số ít trong “bộ phận tin tức” của Fox News đã giữ bản thân các tiêu chuẩn báo chí chuyên nghiệp, quyền sở hữu và quản lý mạng hiển thị không quan tâm đến thực tế, cho sự thật, hoặc đại đa số khán giả của họ. Ngoài ra, đó là, một mối quan tâm mà đòn bẩy họ kéo, hoặc những nỗ lực họ đã thực hiện, thay mặt cho quyền mới, triệt để này. các thuật ngữ gợi ý, chẳng hạn như “quyền lợi” và “thuế chết”. Nỗi sợ hãi và oán giận đã được rám nắng, với sự khác biệt giữa các công dân được mô tả là xác định, kế thừa và nguy hiểm. Và trong khi một số ít trong “bộ phận tin tức” của Fox News đã giữ bản thân các tiêu chuẩn báo chí chuyên nghiệp, quyền sở hữu và quản lý mạng hiển thị không quan tâm đến thực tế, cho sự thật, hoặc đại đa số khán giả của họ. Ngoài ra, đó là, một mối quan tâm mà đòn bẩy họ kéo, hoặc những nỗ lực họ đã thực hiện, thay mặt cho quyền mới, triệt để này. các thuật ngữ gợi ý, chẳng hạn như “quyền lợi” và “thuế chết”. Nỗi sợ hãi và oán giận đã được rám nắng, với sự khác biệt giữa các công dân được mô tả là xác định, kế thừa và nguy hiểm. Và trong khi một số ít trong “bộ phận tin tức” của Fox News đã giữ bản thân các tiêu chuẩn báo chí chuyên nghiệp, quyền sở hữu và quản lý mạng hiển thị không quan tâm đến thực tế, cho sự thật, hoặc đại đa số khán giả của họ. Ngoài ra, đó là, một mối quan tâm mà đòn bẩy họ kéo, hoặc những nỗ lực họ đã thực hiện, thay mặt cho quyền mới, triệt để này. quyền sở hữu và quản lý của mạng hiển thị về cơ bản không quan tâm đến thực tế, cho sự thật, hoặc đối với đại đa số khán giả của riêng họ. Ngoài ra, đó là, một mối quan tâm mà đòn bẩy họ kéo, hoặc những nỗ lực họ đã thực hiện, thay mặt cho quyền mới, triệt để này. quyền sở hữu và quản lý của mạng hiển thị về cơ bản không quan tâm đến thực tế, cho sự thật, hoặc đối với đại đa số khán giả của riêng họ. Ngoài ra, đó là, một mối quan tâm mà đòn bẩy họ kéo, hoặc những nỗ lực họ đã thực hiện, thay mặt cho quyền mới, triệt để này.
 
Do đó, sự thất bại “công bằng và cân bằng” là một trong số ít tội lỗi của họ. Fox News, có vẻ như đối với tôi, có thể được mô tả như một kẻ thù đối với chính phủ, bởi, hoặc cho nhân dân - nếu bởi “dân chúng”, chúng tôi có nghĩa là tất cả các công dân của Hoa Kỳ. Họ đã lừa dối một cách có chủ ý và có hệ thống hàng triệu người Mỹ thông minh, trung thực, yêu nước để trao quyền lực của họ trong thương mại ít hơn là khuyến khích và xác nhận những người tiều tụy tối tăm của họ, và một loạt những lời hứa rỗng. Họ đã cố tình chọc ghẹo, sợ hãi và chia rẽ. Họ đã chế nhạo chủ nghĩa bảo thủ - một triết lý quan trọng và quan trọng đối với sự tiến bộ, ổn định và khả năng tồn tại của Mỹ - thay thế nó bằng một bộ nói chuyện phản động, hoặc la hét, điểm phục vụ không có nhưng những người nhỏ nó giúp làm giàu giàu có. Và họ đã nuôi dưỡng sự khinh miệt ... cho sự thỏa hiệp, cho khoa học, về chuyên môn, cho chính phủ, cho thực tế, cho tranh luận lý luận, cho chủ nghĩa thế tục, cho báo chí chuyên nghiệp, phục vụ công cộng, bất đồng, cho sự đồng cảm, ngay cả đối với từ bi.
 
Không ai trong tâm trí có thể yêu cầu NBC, CBS, ABC, CNN, Thời báo, Bài đăng, v.v. là mục tiêu hoàn hảo hoặc luôn đại diện đầy đủ về quan điểm, ý kiến ​​hoặc kết luận của người bảo thủ hoặc những người khác. Nhưng họ là, những sai sót và ngoại lệ chịu đựng, các nhà báo chuyên nghiệp với một cam kết với sự thật, khách quan, và dịch vụ. Và điều thực sự quan trọng là các nhà báo của chúng tôi, và thực tế là dân chủ của chúng tôi, khuyến khích, ủng hộ, tôn trọng và chào đón những người hàng xóm bảo thủ của chúng tôi, người mà chúng tôi chia sẻ nguyên nhân chung, mục đích tuyệt vời và người mà chúng tôi phụ thuộc vào phạm vi rộng lớn của vị trí cần thiết cho một công dân được thông báo. Nhưng Fox News, và nó là ilk, không phải là tiếng nói chuyên nghiệp của những người bảo thủ. Họ là, thay vào đó, một mảnh miệng cho một tinh hoa tham lam bệnh học. Họ không thông báo cho khán giả của họ. Họ nói dối họ. Họ không được'

Bình luận

Các bài viết mới

Các tin cũ hơn